Les Jeunes centristes de l’Eure s’interrogent sur un extrait de l’avant-projet de loi d’avenir de l’agriculture, présenté en conseil des ministres le 30 octobre 2013, qui remettrait en cause partiellement la double compétence des vétérinaires de prescrire et de délivrer des médicaments aux éleveurs.

Cette compétence issue de la loi du 29 mai 1975 permet aux pharmaciens d’officine, aux docteurs en médecine vétérinaire et à certains groupements agréés de délivrer des médicaments aux éleveurs dans un monopole partagé. Autrement dit, un vétérinaire aujourd’hui peut délivrer des médicaments aux éleveurs pour les « animaux auxquels il donne personnellement des soins ou dont il assure régulièrement la surveillance sanitaire ».

Or, l’avant-projet de loi prévoit d’interdire aux vétérinaires le droit de délivrer des antibiotiques critiques pour lutter contre le phénomène d’antibiorésistance. Si l’enjeu de santé publique est louable, les Jeunes centristes de l’Eure se posent plusieurs questions sur la pertinence et la logique de cet avant-projet :

-    Est-il nécessaire d’infantiliser une profession qui a su démontrer par le passé sa responsabilité face aux questions de santé publique en abaissant le tonnage total des ventes d’antibiotiques de 33% en 5 ans ?

-       Pourquoi choisir une solution « le découplage » qui a démontré dans d’autres pays qu’elle ne fonctionne pas ? Pourquoi choisir cette solution alors que les pays d’Europe qui appliquent ce découplage consomment plus d’antibiotiques vétérinaires que la France ?

-   S’il existe réellement un conflit d’intérêt entre la prescription de médicaments et les considérations commerciales des vétérinaires, pourquoi limiter cette interdiction aux seuls «antibiotiques critiques » ?

-     Si la difficulté est due aux contrats de coopération commerciale entre les laboratoires et les vétérinaires qui lient le taux de remise accordé aux vétérinaires au chiffre d’affaire réalisé, pourquoi ne pas plutôt les interdire au lieu de découpler les compétences ?  

-       Qu’en est-il des conséquences sur le budget déjà précaire des éleveurs qui vont voir augmenter les honoraires (prix des actes et de consultation) vétérinaires puisque la vente des médicaments représentent entre 80 % du chiffre d’affaire des vétérinaires en milieu rural ?

-     Qu’en est-il des risques conséquents pour les éleveurs et leurs animaux qui ne pourront plus disposer des médicaments vétérinaires nécessaires, les pharmaciens ne pouvant pas (sans commande) répondre aux besoins urgents des éleveurs en cas de maladie grave d'un animal nécessitant ce traitement ?  

Les Jeunes centristes de l'Eure proposent donc deux solutions simples : 1° l’interdiction des contrats de coopération commerciale ; 2° le renforcement des contrôles de remise effective des ordonnances aux éleveurs pour rétablir une concurrence réelle entre les vétérinaires et les pharmaciens et ainsi faire baisser les tarifs dans l’intérêt des éleveurs, tout en assurant un soin effectif des animaux en cas d’urgence.

Jeudi 4 avril 2013, Bertrand Fragonard, président du Haut conseil de la famille a rendu un rapport de la politique familiale au gouvernement. Le président de la République a, le même jour, annoncé que les familles « avec les plus hauts revenus » verraient leurs allocations familiales diminuer. Dit comme cela, c’est joli et ça devrait plaire à tout le monde… ah bon ?

Les Jeunes centristes de l’Eure dénoncent avec force cette politique « zig-zag » qui matraque à grand coup les jeunes et les femmes !

Les Jeunes centristes de l’Eure dénoncent l’absence de cap des réformes depuis l’annonce du projet présidentiel. Un coup le candidat annonce (engagement n°16 du projet présidentiel) qu’il « maintiendrait toutes les ressources affectées à la politique familiale », un coup, il annonce le contraire ! Le rapport propose concrètement de raboter les allocations familiales, d’abaisser le quotient familial, de supprimer la réduction d’impôt pour la scolarisation collège/lycée, et de réduire voire de supprimer la prime de naissance !

Les Jeunes centristes de l’Eure demandent au gouvernement de cesser de matraquer les Jeunes ! On nous parle des « plus hauts revenus ». On ne cesse de nous parler de « taxer plus » les « hauts revenus », d’ « aider moins » « les plus hauts revenus ». Les Jeunes déjà très précarisés par le chômage, l’augmentation des impôts, la fin de l’exonération des heures supplémentaires… s’interrogent ! De quoi parle-t-on ? On parle d’une aide financière qui va être abaissée pour les couples dépassant manifestement 1500E par demi-part de quotient familial … ça laisse songeur … il faudra donc être vieux pour avoir les moyens financiers de faire des enfants !

On nous parle de faire des économies ? Mais pour qui ! Ok, le président de la République est élu pour 5 ans ! Toutefois, les Jeunes de notre pays osent rêver que les hommes politiques d’aujourd’hui ne comptent pas vraiment, par une pirouette acrobatique, faire porter aux Jeunes le prix comptant de leurs faiblesses ! Est-on encore naïf ? Est-on encore trop neufs ? Les Jeunes veulent une politique d’intérêt général qui construise une vision du pays sur le long terme ! Où est le hic ? Le président veut mettre en place une politique qui réduira inévitablement le nombre des naissances en France. Conséquence directe ? Un vieillissement de la population … bref une politique qui fait économiser des sous à court-terme mais ne voit pas plus loin que le bout de son nez ! Une politique qui coûtera beaucoup de sous à l’Etat à long terme ! Quand ? Quand il ne sera plus président … peu importe donc ??? Les Jeunes politiques s’interrogent ! Comment faire rentrer les impôts dans les caisses de l’Etat, payer les retraites dans vingt ans avec une population vieillissante qui n’a pas été renouvelée par des naissances suffisantes ? Il est vrai que la France est encore le 1er pays d’Europe pour les naissances* ! La politique consiste-t-elle à détruire ce qui fonctionne ? Veut-on sérieusement appliquer une politique qui réduira le nombre de naissances dans notre pays ? Veut-on encore faire payer aux jeunes l’endettement du pays ?

Les Jeunes centristes de l’Eure demandent au gouvernement de cesser de matraquer les femmes ! Après des annonces/des retours sur une GPA qui instrumentaliserait le corps des femmes, c’est au tour de leur autonomie financière d’être attaquée ! … une mère, un père, un, deux, trois enfants dans le meilleur des cas, travail toute la journée, paiement de la crèche, de la garderie, frais scolaires et cantine, sans aide familiale… deux salaires dont un repart immédiatement en frais divers et variés de garde, de cantine etc… autant qu’un des deux parents restent à la maison pour s’occuper des enfants … lequel ? A votre avis … ? Veut-on vraiment d’une politique qui mène de facto le statut des femmes 50 ans en arrière ?

Soyons sérieux … !

*La France est le seul pays d’Europe actuellement qui dépasse le taux de 2,1 enfants par femme. La moyenne européenne est de 1,4 enfants par femme. Ce taux est important car il marque le seuil de renouvellement d’une population. Si une population ne se renouvelle pas, la population vieillit. Aujourd’hui, les allocations familiales bénéficient à 4,7 millions de parents dont à de nombreuses classes moyennes.

77% seulement des Français ont 2 mégas et seulement 50% ont le triple play.  

Etre en zone grise ou blanche, ça veut dire quoi ? 5 minutes pour ouvrir une page ... 30 min pour télécharger un doc simple ... aucune vidéo ne peut être envoyée, ni même parfois regardée ... un téléphone portable qui ne capte pas dans de nombreuses zones... sans compter l'impossibilité d'aller correctement sur les réseaux sociaux et le coût supplémentaire pour le foyer pour un service à peine disponible etc ...En Haute Normandie et tout particulièrement dans l'Eure (27), cette difficulté est un vrai problème pour les habitants !

C'est pourtant essentiel pour l'économie, notamment pour les petites et moyennes entreprises. Par ailleurs,  la fibre est créatrice d'emplois dont on ne peut pas faire l'économie en cette période de crise. Et évidemment c'est fondamental pour la vie quotidienne des habitants.  

Les centristes (UDI NC) ont proposé une loi, qui a été rejetée au sénat par les socialistes avec les arguments des opérateurs, le gouvernement actuel semble donc très sensible au lobbying des opérateurs ... C'est la même chose pour le désert médical, on a en France des lobbies puissants et de fortes inégalités ! Rien de plus logique, dès lors que ce n'est pas l’État qui prend en main les choses, les inégalités entre territoires se creusent ... En gros, les opérateurs ne vont que là où c'est rentable (en fonction de la densité de population), ce qui est cohérent pour une entreprise privée... autant dire que si vous êtes 3 dans une vallée, il ne faut pas y compter ...

Est-ce normal au XXIème siècle ? Hervé Maurey, sénateur Nouveau centre UDI, explique qu'il faut revoir le modèle choisi par un rééquilibrage rapide de la relation opérateurs/collectivités locales pour permettre un véritable équipement concret des zones grises ou blanches et dénonce le désengagement de l'Etat sur ce point ...

L' engagement de François Hollande ? Des résultats sur 10 ans ... Quand on voit qu'il est élu pour 5 ans, cela fait sourire gris ou blanc... au choix ...

 CP  "Nicolas Sarkozy avait son bouclier fiscal, Hollande a désormais son boulet fiscal"

Pendant qu’une partie des Français est en vacances et alors que de nombreux jeunes travaillent pour la saison estivale, l’Assemblée nationale a vécu de sombres heures pour l’avenir de notre pays et de son économie.

Afin de financer des promesses électorales totalement irresponsables, la majorité a mis en place un carnage fiscal sans précédent :  une augmentation des recettes fiscales sans commune mesure avec les efforts de dépenses, et la suppression de la défiscalisation des heures supplémentaires.

Par la voix de leur secrétaire général Thomas Elexhauser, les Jeunes Centristes s’inquiètent « des risques graves entrainés par les choix fiscaux et économiques du gouvernement ». 

La suppression des heures supplémentaires touchera avant tout les jeunes qui en début de vie active ou avec de faibles salaires font le choix de travailler plus. *

« Je dénonce le carnage fiscal des socialistes qui va plomber le pouvoir d’achat des Français, les plus modestes et notamment les jeunes » insiste Thomas Elexhauser.

Les Jeunes centristes préconisent une fiscalité dirigée sur la consommation et non sur le travail à l’image des propositions des parlementaires du Nouveau Centre à l’Assemblée nationale ainsi qu'une baisse massive des dépenses de fonctionnement de l’Etat et des collectivités territoriales.

 Pour conclure, Thomas Elexhauser estime que « Nicolas Sarkozy avait son bouclier fiscal, François Hollande a désormais son boulet fiscal

LES CHIFFRES CLES

En 2000‚ les plus de 60 ans constituaient 1/5 de la population. La population en France comprend aujourd'hui 14.1 millions de personnes de plus de 60 ans et 1.5 million de plus de 85 ans.

La France emploie environ 38 % des plus de 50 ans. Le taux de chômage chez les séniors atteint 17,1 %, soit 5 points de plus que la moyenne nationale. Comme les jeunes, les séniors sont fortement victimes du chômage.

UNE POLITIQUE DE L’EMPLOI INSUFFISANTE :

Depuis plusieurs années, on assiste à une multiplication des mesures en faveur de l'emploi des Séniors. Certaines mesures semblent d’ores et déjà avoir portées leurs fruits, le taux d'emploi des

55-64 ans ayant progressé de 3,2 % entre 2007 et 2011. Néanmoins, un long chemin reste à parcourir, puisqu’aujourd’hui la France n’emploie que 38 % des plus de 50 ans avec de fortes inégalités selon les régions et départements.

Ainsi, l’Ile-de-France est, avec un taux d’emploi des seniors de 46,7 %, une des régions employant le plus de séniors. Le taux national reste très bas comparé aux autres pays européens, la moyenne européenne étant de 46 %.

Deux raisons expliquent en partie le chômage des séniors.

-       Les employeurs hésitent à tort à employer et former des salariés approchant de la retraite, par peur d’un « investissement à perte ».

-       D’autre part, certains employeurs, lors des licenciements, favorisent le renvoi abusif des séniors, souvent les plus anciens dans l’entreprise, et les mieux payés.

Pourtant, pour relancer l’économie française et favoriser la réinsertion des séniors, il convient désormais d’élaborer une politique adaptée pour aider l’emploi des plus de 50 ans.  Une étude menée par l’Idres en 2006/2007 a de plus établit une corrélation entre taux d'emploi et santé des travailleurs âgés.

LES FEMMES, PREMIERES VICTIMES DE LA CRISE :  

Le problème de l’accès à l’emploi touche particulièrement les femmes, qui aujourd’hui encore vivent plus longtemps que les hommes, mais dans des situations financières plus précaires. Au 1er janvier 2010, parmi les 15 000 centenaires vivant en France métropolitaine, neuf sur dix étaient des femmes. Or, les inégalités salariales entre les hommes et les femmes se ressentent particulièrement au moment de la retraite : la pension moyenne des femmes est de 877 euros, celle des hommes de 1.524 euros et le seuil de pauvreté de 954 euros. Cela n’est pas surprenant quand on voit qu’aujourd’hui, encore, les femmes, à poste et qualifications égales, gagnent en moyenne encore 20% de moins que les hommes.

Les femmes séniors sont donc touchées de plein fouet par la crise, et vivent le plus souvent dans des conditions précaires, conduisant parfois à un renoncement aux soins ou à l’acceptation d’un logement insalubre, ce qui est inacceptable dans notre pays.

AGIR POUR LES SENIORS :

Voici les actions qui ont déjà été mises en œuvre par les députés du Nouveau centre :

-       Revalorisation de la surcote ;

-       Libéralisation du cumul emploi-retraite ;

-       Report de l’âge de mise à la retraite d’office ;

-       Réforme des limites d’âge des personnels navigants et des fonctionnaires

-       Accompagnement spécifique et renforcé pour les demandeurs d’emploi de plus de 56 ans

-   Obligation de reclassement à salaire équivalent en cas de licenciement économique ou de délocalisation.

Voici les actions à mettre en place :

-       Instaurer un droit opposable à l’égalité hommes/femmes dans l’entreprise puis à la retraite. Les droits inscrits dans le préambule de la Constitution de 1946, repris dans la Constitution de 1958 (« La loi garantit à la femme, dans tous les domaines, des droits égaux à ceux de l'homme ») deviendront opposables, pour que l’égalité entre les hommes et les femmes soit effective. Cela permettra à tout citoyen de faire condamner par la justice toute autorité qui ne respecte pas la loi et d’obtenir réparation quand un droit n’est pas respecté.

-       Créer une obligation de publication d’un rapport annuel des entreprises de plus de 50 salariés sur la situation comparée des hommes et des femmes dans l’entreprise ; des amendes seront infligées aux entreprises qui ne respectent pas l’égalité salariale entre les femmes et les hommes.

-       Favoriser la mise en place du « testing » des entreprises.

-   Mettre en place des sanctions plus efficace en cas de licenciement abusif des séniors;

-       Favoriser la création de formations professionnelles qui emploient les ainés de plus de 50 ans pour leur permettre d’enseigner les savoirs faires professionnels qu’ils ont acquis en entreprise aux plus jeunes dans une but de transmission intergénérationnel des savoirs ;

-       Favoriser par la création d’un pôle de mise en relation sécurisé les relations d’aides intergénérationnels entre étudiants en recherche d’un logement et séniors au chômage ou à la retraite en recherche de revenus complémentaires.

Une société pour tous, une place pour chacun.